Гуру, будь более сдержанным. Умение игнорировать любой троллинг и не поддаваться на любые провакации - прекрасное качество, которого пока тебе не достает. Будь лапой, тренируй его В конце-концов, тролли etc. будут всегда. Лучшая защита против таких милых ребят - пофигизм

Дорогая редакция,

Не следует использовать слова с негативной эмоциональной окраской в общественном канале. Вполне достаточно информации о том, что человек очень негативно относится к тому или иному явлению, человеку, идее. Не нужно показывать насколько негативно путём эмоционального окрашивания. Правила приличия — прежде всего правила ставящие во главу угла сдержанность. Это касается и модераторов тоже. Я уже говорил, что это всё имеет смысл если модераторы достаточно рафинированы в своих собственных высказываниях.

Это значит ровно то, что граница дозволенного в беседе у многих стёрлась. Во-первых, промолчать могли по причине того, что не желали это обсуждать. Во-вторых, надеясь на модератора. Если же это молчание было поддержкой, это лишь говорит о том, что сегодня подобное положение вещей для многих действительно стало нормой. Это искажение признанных ранее общественных норм ради удобства тех, кто это делает. Подобные моменты — глас большинства не стоит считать показателем чего-либо. Если вдруг, все вокруг станут «ходить в уборную» прямо на улице, без какого-либо стеснения, и это будет действительно повсеместно, и все будут молчать видя это, это не значит, что тут всё в порядке и всё правильно.

Между тем, действительно есть слова с разной историей и разной степенью агрессивности, если можно так выразиться. Одни достаточно часто используются в литературе, даже подвергающейся жёсткой цензуре, другие – несут сильную негативную окраску. Само слово «идиот» является названием романа известного русского писателя. Но разжигать конфликт на канале, когда решить свои проблемы можно приватным образом, а тем паче за глаза оскорблять конкретного человека — неправильно. Это следует понимать. Если кто-либо хочет выразить негативную оценку человека, сделать это следует в личном порядке, выразив непосредственно ему. Люди, которые читают канал тут не причём. Это необязательно должны быть сплошь друзья выражающего или те, кто разделяет его взгляды на то, как должно протекать общение на «исходе». Им не нужно быть в курсе того насколько кого-либо переполняют негативные эмоции. Следует стремиться быть сдержанными. Споры с модератором по поводу конкретных уступок и проступков – формализм, и ничего не значат. Даже если модератор не выдаёт предупреждения или сам позволяет себе грубости — это не значит, что это правильно и позволительно. Можно быть не согласным с тем, что у кого-то конкретного находится право выдавать предупреждения, но это не отменяет факта того, что был совершён неправильный поступок и превышены границы допустимого правилами приличия. Если модератор не прав в том, что он не слагает с себя обязанности модератора для исполнения которых непригоден, это не значит автоматом, что прав тот, кто кого он банит, или кому выдаёт предупреждения в данном конкретном случае. Это уже другая история, которой я касался в первом своём сообщении в этой теме. Поэтому те кто будут спорить с модераторами не должны тешить себя иллюзией невинной жертвы произвола, если за ними есть это нарушение.

Если так — хорошо. Но брать за правило подобное развитие событий не следует. Это не со всяким и не всегда будет работать именно так. Разница в восприятии имеет место быть. Цель правил — определить разумную допустимую границу, после которой будет достаточно велик шанс сорваться в не конструктивное обсуждение. Объявление о несостоятельности оппонента в грубой форме имеет больше шансов пересечь эту границу, чем то же объявления сделанное в менее эмоциональной форме.

Я не говорю, что за слово «идиот» надо банить, я говорю, что не стоит позволять себе лишнего и брать это за правило.