Я хотел бы услышать этот ответ от того человека, который утверждает, что пользователь может избавляться от нежелаемого флуда на своей странице, включая того, что разводится именно ради хамской перепалки самими модераторами. Но могу сделать предположение, что ответа не будет, и модератор, который самостоятельно разводит открытый троллинг на чужой странице, действует вполне полноправно, и точно так же полноправно может удалить эти комментарии, если итог его не устроит. Пользователь же тем временем остаётся не у дел.

PS. "Это Интернет. Тут могут и послать." С этим можно пытаться бороться, но, похоже, бессмысленно. Это сложная динамическая среда, к которой проще подстроиться. И если _конструктивная_критика_ дана в _нелицеприятной_форме_ (обращаю внимание: да, так бывает) - это не делает такую критику сколько-нибудь менее конструктивной. Это делает её более обидной, насмешливой. Конструктивности не добавляет и не убавляет.

Конструктивная критика - это как раз то, что пока что не задевало меня лично. Я вообще консерватор и предпочитаю прорабатывать те образы, которые, пожалуй, не противоречат не то что Lore Варкрафта, но и других сеттингов - а потому и не вижу критики. А хотя стоило бы - в одном моменте указано, что при себе персонаж имеет два именно кавалерийских пистолета (не нужно рассказывать, что это такое), а не обыкновенных. Но нет, в том конкретном случае модератором на чарлист была перенесена лишь сама перепалка из другой сферы общения с целью развести срач и унизить оппонента, а так же спровоцировать его на ответ, без подобия критики самого чарлиста. Я ведь уже говорил?

Уж простите, господин хороший, но как-по вашему назвать критику в крайне хамской форме, явно преследующую цель унизить и морально задавить противника? Ах да, критика зачастую совершенно необъективна, ибо к К.О. никто аппелировать упрямо не хочет.

Не путайте сатиру с троллингом и хамством.

На самом деле все гораздо проще. Как я уже указал выше, конфликт якобы пылает вокруг отношения к лору, а на самом же деле просто-напросто выясняют отношения несколько (по сути всего две) группировок. К слову, где вы увидели, чтобы сам автора начинал перепалку, если ее начать он по определению не может... Пока кто-то не выскажет отношение (причем временами создается полное впечатление, что отношение еще и ООС) в крайне неуважительной форме к его персонажу. А обиженный автор не возьмет киянку, и не пойдет воевать. Чтобы потом на полях боев сиих холиваров питались падальщики-тролли.
С ситуацией на ЕС и на ВП с вами полностью согласен. И верно, стереотипы как будто не существуют на Вечной Песне, но поди же ты попробуй создать такого перса на ЕС! Сожрут заживо.
А насчет лора... Это бессмысленно. Чуть ли не поклонение ему, сверка каждой фразы, каждого действа, каждого сюжета *а есть ли в лоре такая ситуация? а есть ли такая?*, это раболепное почитание не есть хорошо. Тем паче, что лор константой не является, а также зело туманен в своих определениях и периодизации. Тем паче, что есть такие вещи, как ЕС лор.

Насчет документа не согласен. Это описание какого-то существа мира фэнтези, соответственно и речевые приемы со стилем речи должны быть несколько отличные от унылого официоза. И я не видел ни одного листа, писанного речами красивыми, но пустого по сути своей. Так что К.О. как бы говорит нам, что приоритет у игроков расово верен. Т.е. сначала они пытаются достичь информативности, а кто уже достиг, тот продолжает совершенствование листа путем добавления красочности описания.

Если якобы конструктивная критика дана в нелицеприятной форме, то это лишь указывает нам на бестактность и хамство критика. Пожелай он действительно помочь, критика была бы куда как иной. Тем паче, что конструктивной критики в нелициприятной, как вы изволили выражаться, форме, обнарудить не удалось. В нелицеприятной форме существуют придирки по мелочам. Мелочам, которые так любит растолковывать К.О.

Мраковей полностью прав в отношении этого.

А вот тут неправ. Мрак, взгляни вокруг. Всмотрись. Где же они, стереотипы? Все эти дренейки ДК и шаманки? Весь этот *простой люд* из таверны? Шаманки-убийцы? Архимаги Даларана-драконы с характером вредного мальчишки? Чародеи из Нордскола?

Мрак, это уже больше похоже на параноидальное поклонение. Твои слова о том, что нужно всячески сверять сюжеты и прочее с лором, ключевые. Труд разработчиков Близзард, думаю, тут уважают все. Но все же нельзя и не отметить некоторую их, так скажем, халатность.
И где ты нашел сюжеты, переворачивающие с ног на голову все, я не знаю. Понимаешь, у Саэ не было ивентов типа *призвать дух Медивха, дабы узнать, где Иллидан прячет ключи от сейфа в доме Ронина, где лежит карта, на которой указан клад на Аргусе, где зарыто супермегоимбооружие, которым мы свергнем Лич и Кил Джедена, и будем править миром*. Это я тебе со всей ответственностью заявляю. Не бы-ло. Так что ни о каком переворачивании речи быть не может.

Вот и правильно, нечего туда заглядывать. А лич, как бы тебе сказать, действительно практически бессмертен, пока цела его филактерия. Но тут уже разговор принимает интересный оборот... Я могу напомнить бессмертного Архонта, бессмертного архимага, бессмертного Ивора.
Насчет архимага соль не в том, что он из Даларана, и даже не то, что он из Совета Шести. Много тебе известно драконов-архимагов, участвовавших в составлении заклинания Стрела Ледяного Огня и сжигавших несжигаемое в бытность свою студентом?
Ронин был таковым в молодости. И за это имел очень большие проблемы с магами-Владыками. А как жизнь прищучила, мигом все понты порастерял. Так-то
Чародей из Нордскола это я. А дело в том, что про поселения людей в Нордсколе в лоре я нашел лишь одно смутное упоминание где-то не помню где. Вот так.

Добавлено (18.07.10, 08:57)
---------------------------------------------

/вздох
Я бы рад, но за неимением айсикью не могу. Так что придется переносить дискуссию в личку.

Насчет майчара. Чтобы не быть голословным...

*мммм... картинка... он ей шею ломает или просто душит?* (с)
*Цитирую:

Игровой класс: Маг
Истинный класс: Лич

Чет развелось их как собак нерезанных, личей этих. Может пора выдавать лецензии на отстрел?* (с)

Конструктивно?

Занавес.